القائمة الرئيسية

الصفحات

جامعة بوسطن تقاوم الادعاءات المتعلقة بسلالة COVID "القاتلة" الجديدة

 جامعة بوسطن تقاوم الادعاءات المتعلقة بسلالة COVID "القاتلة" الجديدة


كانت تقارير يوم الاثنين قد ذكرت أن المختبرات الوطنية للأمراض المعدية الناشئة في المدرسة خلقت نسخة جديدة أكثر فتكًا من الفيروس.


جامعة بوسطن تقاوم الادعاءات المتعلقة بسلالة COVID "القاتلة" الجديدة
سلالة COVID "القاتلة" الجديدة

هناك بعض الاحتكاك بين الحكومة الفيدرالية وباحثي جامعة بوسطن بعد نشر دراسة جديدة حول COVID-19.

وقالت بو إن التقارير الصادرة عن بعض المنشورات التي تقول إنها أوجدت سلالة جديدة من COVID "مميتة" مضللة وغير صحيحة.

 في بيان: "أولاً ، هذا البحث ليس بحثًا عن اكتساب الوظيفة ، مما يعني أنه لم يضخم سلالة فيروس SARS-COV-2 في ولاية واشنطن (الفيروس الأصلي من عام 2020) أو جعلها أكثر خطورة". تقارير الاثنين "كاذبة وغير دقيقة".


وقالت الجامعة "في الواقع ، هذا البحث جعل تكاثر الفيروس أقل خطورة".


قال BU في بيان

تدحض جامعة بوسطن سلسلة من الادعاءات المضللة حول الأبحاث في المختبرات الوطنية الناشئة للأمراض المعدية (NEIDL). زعمت التقارير ، التي ظهرت لأول مرة يوم الاثنين في صحيفة ديلي ميل بالمملكة المتحدة ، أن الباحثين في المختبر قد "خلقوا سلالة جديدة قاتلة من COVID". في بيان بعد ظهر يوم الاثنين ، وصف BU التقرير ، الذي التقطته وسائل الإعلام الأخرى ، بما في ذلك Fox News ، بأنه "خاطئ وغير دقيق" ، وقال: "هذا البحث جعل تكاثر الفيروس أقل خطورة".


كما أشارت الجامعة إلى أن البحث تمت مراجعته والموافقة عليه من قبل لجنة السلامة الحيوية المؤسسية (IBC) ، التي تتكون من العلماء وكذلك أعضاء المجتمع المحلي ، وأن لجنة بوسطن للصحة العامة قد وافقت على البحث.


يقول رونالد ب. كورلي ، مدير NEIDL ورئيس قسم علم الأحياء الدقيقة في مدرسة BU Chobanian & Avedisian للطب في التقارير الإخبارية: "لقد قاموا بإثارة الرسالة ، قاموا بتحريف الدراسة وأهدافها بالكامل".


شرعت الدراسة في فحص بروتينات السنبلة على متغير أوميكرون SARS-CoV-2 (BA.1). كان الباحثون مهتمين بمقارنة البديل بسلالة الفيروس الأصلية ، المعروفة باسم سلالة واشنطن. لقد أرادوا معرفة ما إذا كان الفيروس حقًا أقل ضراوة ، كما يقول كورلي ، "ببساطة لأنه لم يكن يصيب نفس الخلايا مثل السلالة الأولية." كانوا "مهتمين بأي جزء من الفيروس يحدد مدى خطورة المرض الذي سيصاب به الشخص."


لكن كورلي يقول إن التقارير الإخبارية سحبت سطرًا واحدًا من ملخص الصحيفة خارج السياق ، حيث أشارت صحيفة ديلي ميل في عنوانها إلى أن الباحثين قد خلقوا "سلالة قاتلة من فيروس كوفيد بنسبة قتل تصل إلى 80 بالمائة". واصلت الصحيفة تقديم سلسلة من الادعاءات المضللة الأخرى ، بما في ذلك أن الدراسة كانت "اكتسابًا لأبحاث وظيفية" ، زاعمة أن الباحثين شرعوا في صنع فيروس أكثر فتكًا.


ليس صحيحًا ، كما يقول كورلي. ونفى بيان الجامعة ذلك بشدة.


وقال بيان جامعة بوسطن: "نريد معالجة التقارير الخاطئة وغير الدقيقة حول أبحاث جامعة بوسطن حول COVID-19 ، والتي ظهرت اليوم في صحيفة ديلي ميل". أولاً ، هذا البحث ليس بحثًا عن اكتساب الوظيفة ، مما يعني أنه لم يضخم سلالة فيروس SARS-CoV-2 في ولاية واشنطن أو جعلها أكثر خطورة. في الواقع ، أدى هذا البحث إلى جعل تكاثر الفيروس أقل خطورة ".


يقول كورلي إن الخط الذي تم سحبه من السياق لا علاقة له في الواقع بتأثير الفيروس على البشر. بدأت الدراسة في زراعة الأنسجة ، ثم انتقلت إلى نموذج حيواني.


يقول كورلي: "النموذج الحيواني الذي تم استخدامه كان نوعًا معينًا من الفئران شديدة الحساسية ، و 80 إلى 100 بالمائة من الفئران المصابة تستسلم للمرض من السلالة الأصلية ، ما يسمى بسلالة واشنطن". "في حين أن أوميكرون يسبب مرضًا خفيفًا جدًا في هذه الحيوانات."


هذا الرقم بنسبة 80 في المائة هو ما استحوذت عليه تقارير وسائل الإعلام ، مما أدى إلى تحريف الدراسة وأهدافها


يقول كورلي: "لقد كان هذا تصريحًا خارج السياق لأغراض الإثارة ، وهو لا يحرف النتائج فحسب ، بل أيضًا الغرض من الدراسة".


في الواقع ، وفقًا لبيان BU ، "يعكس هذا البحث نتائج الأبحاث المماثلة الأخرى التي أجرتها منظمات أخرى ، بما في ذلك إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ، ويعززها". هذا مدعوم من قبل أحد الباحثين الرئيسيين في الدراسة ، محسن سعيد ، محقق NEIDL.


يقول سعيد ، أستاذ مساعد في الكيمياء الحيوية في جامعة بوسطن تشوبانيان وأفيديسيان: تماشيًا مع الدراسات التي نشرها آخرون ، يُظهر هذا العمل أنه ليس بروتين سبايك هو الذي يدفع إمراضية أوميكرون ، ولكن بدلاً من ذلك بروتينات فيروسية أخرى". "تحديد تلك البروتينات سيؤدي إلى تشخيص أفضل واستراتيجيات إدارة المرض.


إجراءات السلامة الصارمة

منذ افتتاحه في عام 2009 ، سمح NEIDL للعلماء بدراسة مجموعة من الأمراض المعدية ومسببات الأمراض في بيئة محمية. يخضع المختبر لإجراءات سلامة صارمة. قبل وقت طويل من بدء الباحث في دراسة مرض أو مُمْرِض ، يجب أن يخضع اقتراحهم لسلسلة من مراجعات السلامة الصارمة ، كما يقول روبرت ديفي ، أستاذ علم الأحياء الدقيقة في جامعة بوسطن تشوبانيان وأفيديسيان للطب ، ومقره في NEIDL.


قبل إجراء أي شيء في NEIDL ، فإنه يمر عبر طبقات متعددة من المراجعة الدقيقة للسلامة ويتم ذلك من خلال لجان تشكل جزءًا من جامعة بوسطن وأيضًا لجان خارج BU ، مستقلة عنها ، مثل هيئة بوسطن للصحة العامة "، يقول ديفي. "نحن نلقي نظرة مستقلة تمامًا على أي شيء على وشك القيام به. فقط بعد كل ما تتم الموافقة عليه ومراجعته مرة أخرى ، يُسمح لك بمتابعة العمل. ولا يتم هذا العمل إلا بإشراف مجموعة الصحة والسلامة البيئية في BU .


أجريت الدراسة في مختبر مستوى السلامة الأحيائية 3 مرافق. يتم إجراء جميع الدراسات في خزانة للسلامة الأحيائية ، حيث يتعين على الباحثين الدخول إلى أماكن عملهم من خلال سلسلة من الأبواب المتشابكة. جميع الأرضيات والجدران مغلقة ، والمختبر مزود بتقنية متطورة للترشيح والتطهير. وإذا رأى الباحثون أي شيء غير مرغوب فيه أثناء الدراسة ، لكانوا قد أغلقوه على الفور وأبلغوا عنه.


يقول كورلي: نحن نأخذ سلامتنا وأمننا في كيفية تعاملنا مع مسببات الأمراض على محمل الجد ، ولا يغادر الفيروس المختبر الذي تتم دراسته فيه. هدفنا كله هو الصحة العامة. وكانت هذه الدراسة جزءًا من ذلك ، لإيجاد أي جزء من الفيروس مسؤول عن التسبب في مرض خطير. إذا تمكنا من فهم ذلك ، فيمكننا حينئذٍ تطوير الأدوات التي نحتاجها لتطوير علاجات أفضل. 


في النهاية ، سيوفر هذا البحث منفعة عامة ، وفقًا لبيان الجامعة ، من خلال تقديم تدخلات علاجية أفضل وموجهة للمساعدة في مكافحة الأوبئة في المستقبل.



كانت مختبرات الجامعة الوطنية للأمراض المعدية الناشئة تدرس متغير أوميكرون والسلالة الأصلية. وبحسب ما ورد أرادوا معرفة ما إذا كان omicron ، على الرغم من أنه شديد العدوى ، لا يزال أقل عرضة للتسبب في مرض شديد.


كان الباحثون يعملون مع هذا الفيروس الهجين حيث أخذوا البروتين المسنن من أوميكرون وربطوه بالسلالة الأصلية.


في الفئران ، وجدوا أن هذه النسخة الجديدة المنصهرة قتلت 80٪ من الفئران المصابة. ولكن هذا أقل من نسبة 100٪ التي ماتت بسبب السلالة الأصلية. لذا فإن استنتاجهم هو أنه ليس بروتين omicron spiked نفسه هو الذي يتسبب في انتشار الفيروس بسهولة ولكن البروتينات الأخرى.


يقول باحثو جامعة بوسطن إن تحديد هذه البروتينات سيساعد في تشخيص وعلاج COVID بشكل أفضل.


اكتشفت الدراسة أن المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية ، الذي يساعد في تمويل أبحاث جامعة بوسطن ، على حين غرة. لكن الجامعة قالت إن البحث تمت مراجعته والموافقة عليه من قبل لجنة السلامة الحيوية المؤسسية ، التي تتكون من علماء وأعضاء من المجتمع المحلي ، وأن لجنة بوسطن للصحة العامة وافقت أيضًا على البحث.


في نهاية المطاف ، سيوفر هذا البحث منفعة عامة ، من خلال يؤدي إلى تدخلات علاجية أفضل وموجهة للمساعدة في مكافحة الأوبئة في المستقبل ، بحسب بيان الجامعة.



author-img
Ghano Dzpro is the founder of Android Setup. It's the creative mind behind KLWP themes and KWGT widgets and Pinterest content, as well as the editor. Ghano Dzpro mostly covers mobile and app content, as he has experience in these topics.

تعليقات




التنقل السريع